| 当设计遇上现实——读《被称为“大裤衩”的新央视大楼又成了焦点》有感 |
|
来源：中国建材装饰网
作者：赵骥
时间：2009/9/25
|
|
|
不爽，非常地不爽。一个在中国乃至整个世界都算得上地标的标志性建筑，同时被美国《时代》周刊评为“世界十大建筑奇迹”之一的建筑，却被“解释其内涵为男女生殖崇拜：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根。”
8月22日，央视新址大楼的设计师库哈斯在OMA网站上声明：他对近期关于央视大楼是否有色情隐喻的讨论“表示非常遗憾”，并明确强调“我们在CCTV大楼中真实的设计意图已经阐明并无数次发表过，它没有隐藏的涵义”。
新央视大楼究竟有没有色情含义？当其再次成为焦点时，似乎变得并不重要了，更为重要的则是：当建筑设计遇上现实，该如何和谐而生。
首先，应考虑其基本功能，也就是使用功能。在几天前的一次聚会上，一位资深建筑设计师谈到某城市一重大项目的设计时透露了一个被临时pk掉的方案：……整个项目的设计完全以一根柱子为主体，看上去非常大气和有新意……然去年那场突如其来的“5.12”特大地震，一下子让这件“艺术品”胎死腹中，并被临时换掉。一根柱子，其安全性、抗震性从何而来？央视新大楼，也被很多人认为“极不安全”。作为建筑，其最基本的安全性能都不具备，如何能称之为建筑？
其次，要充分考虑当地民众的审美观。新央视大楼一揭开面纱，质疑声就此起彼伏，从未间断。民间形象称其“大裤衩”；47%环球网投票者相信设计有色情隐喻；南京东南大学建筑学教授郑光复等建筑界人士很久以前便敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的不良寓意；《中国青年报》质疑央视大楼的“色情玩笑”后果是否很严重；新民网刊文指责《中国青年报》文章宣扬“央视新大楼象征天人合一”，是“挨了涮还唱赞歌”；更有人直接写文章要求“邪淫的建筑应当拆除”和“应当绞死建筑师”……
面对如此激烈、尖锐的质疑，只能说明一点，设计师忽略了民众的审美观，尤其是忽略了中国民众的审美观。“如果说，此大楼是世界上著名澳洲墨尔本最大妓院日日新星（Dailyplanet）新建大楼的话，倒比较符合逻辑思维。央视怎么和生殖联系到一起的……”、“……央视也算国家的门脸之一吧。当我看见远方的央视大楼，就想起男女裤裆中的那点事……”怎能让人畅快和舒服？
再次，要和建筑所在地的历史文化吻合。“虽然，自古以来，我们就不乏体现生殖崇拜的图腾与建筑。比如，国粹麻将据称是明代徽商根据当地的生殖崇拜仪式而发明的一种游戏。麻将以条、饼、万三色为基本样色，恰与生殖崇拜的三要素吻合。”但是，这样的崇拜绝对不是主流。要知道，儒家文化毕竟在中国已经根深蒂固，任何想以“怪异”取胜的设计都不能改变这一事实。
央视新大楼的设计者置中国几千年的历史文化不顾，别出新意的采用新奇设计，以致其作品最终被国民称为“邪淫建筑。”设计师也被个别人士建议认为“应该绞死”。
最后，业主应综合考虑进而取舍。“央视大楼这样的怪异建筑风靡中国，是因为中国建筑界是洋奴隶的重灾区。这样一座含有男女生殖器邪淫寓意的大楼中标，何止是文化自卑，而是彻底的文化自虐。花钱让人家来糟践自己！”这是笔者引用的一位朋友的原话。短短几十个字，却充斥着对中国设计界的强烈批评及对业主央视或中国的其他业主的愤懑
因此，业主在选择设计时，除考虑上述几点意见外，还应考虑建筑施工成本、维修成本等诸多因素。如果央视新大楼业主央视当时考虑到这些问题，不管库哈斯出自什么目的或有什么阴谋，不选他的方案不就得了吗？
据《应当绞死建筑师？》一文介绍：央视新大楼最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的High Tech建筑，未来的维修费一般都超过建造费，是一个真正的无底洞。
如果真是这样的话，那我也只能说，央视确实有钱，够牛！
相关链接：
据权威人士透露，库哈斯的这件作品，并非他自己的新建筑形式构想。了解现代建筑潮流的人都知道，美国建筑师彼得艾森曼早在1993年就创作了这种建筑形式（见图：Max Reinhardt Haus 大楼），而库哈斯不过是借用了真正的前辈建筑大师的思想和原创建筑构想，只是用一种拙劣的建筑形式并附加了他的某种潜在意识而忽悠了大家。
|
| |
| |
|
| ［相关资讯］ |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
·建材商务信息 |
|
|
|
| |
|
