| 木地板专利侵权案翻盘无望 企业寻出路 |
|
来源：京华时报
作者：－
时间：2007/2/7
|
|
|
1月下旬，一条从美国传来的消息让本在喜迎春节的木地板企业顿时少了笑容——美国国际贸易委员会(ITC)裁决38家全球被诉企业(其中包括圣象等中国企业18家)在美销售的强化木地板(以下简称地板)专利侵权。而同期签发的普遍排除令，则可能会导致大量的中国木地板在美国海关被拒。为此，上周几乎所有败诉企业的高层都飞到了北京，并在商务部相关部门的组织下召开了内部会议。然而，此事几无翻盘可能，企业只能各出其路。
终裁败诉出人意料
自从去年7月24日，美国国际贸易委员会初裁荷兰Unilin公司的779号地板锁扣专利无效后，多数中国木地板企业都相信，这场耗时一年有余的“锁扣”官司，最终将以我方胜利告终。
据了解，这场跨国官司始于2005年。当年7月，荷兰Unilin集团向ITC提出“337调查”申请，指控30家地板公司其中包括出口量最大的上海菲林格尔、四川升达以及国内地板一哥“圣象”等国内18家知名企业地板锁扣专利侵权，要求禁止这些企业产品进入美国市场。
然而5个月后，终裁结果却令人大失所望。ITC不但宣布中国企业侵权，还签发了普遍排除令。按照程序，终裁结果将由美国总统在60天内进行政策审查然后生效，美国海关可据此对中国地板进行进口限制。
记者从中国林产工业协会了解到，目前我国每年出口到美国的强化木地板约为3000万平方米。败诉后，这些地板若还想在美国市场销售，就必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元；此外，每销售1平方米还需另付0.65美元”的专利许可费。
据业内人士透露，我国出口美国的地板以中低端为主，价格最低曾经跌破过3.5美元。“厂家也就图走量，挣个加工费而已。”原本地板基材连续两年平均10%以上的涨价，就已经削弱了中国地板的国际竞争力。征收专利费无疑更是雪上加霜，使部分企业根本无利可图。
|
| |
| |
|
| ［相关资讯］ |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
·建材商务信息 |
|
|
|
| |
|
