| “一拍即合”可以自由进入美国市场 |
|
来源：建材与装饰
作者：王小怡
时间：2007/3/7
|
|
|
应诉337调查，中国一企业首获胜利
深圳市燕加隆公司近日在深圳召开新闻发布会，公布了美国国际贸易委员会（ITC）有关强化木地板337调查最终裁决的公开文本。根据这一裁决，由该公司发明设计的“一拍即合锁扣地板”产品没有侵犯申诉方的任何诉争专利。这标志着燕加隆公司将不受ITC签发的普遍排除令和禁止令的影响，其新锁扣产品可以自由进入美国市场。
据燕加隆公司有关负责人介绍，相比欧美传统锁扣技术，燕加隆公司的锁扣技术主要有以下特点：一、在锁扣安装方面：传统锁扣是斜插安装，而燕加隆公司锁扣是垂直安装。二、在锁扣结构方面：传统锁扣没有真正意义上的卡扣，而燕加隆公司的锁扣特别设计了专门卡扣，安装效果将更加紧密牢固。按照美国卢克恩法官的裁决，“一拍即合”锁扣与Unilin公司的锁扣相比，采用了完全不同的概念，具有独特的新颖性和实用性，不侵犯Unilin公司的任何专利。
2006年7月3日，在主审法官做出的《最初裁定》中，就已认定燕加隆公司发明设计的“一拍即合”1号和“一拍即合”2号两种锁扣产品不侵犯申诉方的任何专利。虽然申诉方、ITC调查律师以及部分应诉方企业随后向ITC提出申请，要求对《最初裁定》进行复审，ITC最终决定只对《最初裁定》的若干部分进行复审，但不包括燕加隆公司的上述两款产品。因此，从某种意义上说，燕加隆公司在初裁时就已经获得了对自己非常有利的裁决结果。
燕加隆公司总经理何贻信在总结应诉经验时，概括为四个方面：一是不断提高自主创新能力。在本次337调查开始之前，该公司就已经开始投入大量的人力、物力和财力进行新型锁扣的研发，而且本次调查程序也加速了该公司的研发过程。经过不懈努力，该公司终于成功设计出两款新概念锁扣；二是企业的积极抗辩精神。2004年，应诉加拿大对我国出口强化木地板进行反倾销、反补贴调查时，燕加隆公司通过积极努力取得了良好的应诉结果；2005年，该公司又开始应诉美国337调查的艰难历程。在面对接踵而至的国际贸易摩擦时，该公司没有退缩，而是敢于抗争，并积极运用WTO规则维护自身的合法权益；三是有效的应诉方案及策略。包括337调查在内的贸易救济措施案件，调查程序都很复杂，企业需要在专业律师的指导下，才能取得预期的应诉效果。因此，律师对调查当局国内法律的理解、申诉方的诉求以及对调查过程中情势变化的把握都将直接影响案件的最终结果；四是政府相关部门的指导协调。从加拿大反倾销、反补贴调查起，深圳市世贸组织事务中心就与该公司建立了非常紧密的联系机制，并对其应诉工作进行全程指导和协调，及时解决该公司在应诉过程中面临的实际困难。
燕加隆公司在本次337调查中所取得的成绩对我国强化木地板产业的发展将产生积极的促进作用，其应诉经验对地板企业今后应对同类贸易摩擦具有很好的借鉴意义。
|
| |
| |
|
| ［相关资讯］ |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
·建材商务信息 |
|
|
|
| |
|
