3月初，江苏省的一起拍卖案件使老人涂料成为媒体和公众关注的焦点。3月5日下午，江苏省拍卖总行公开拍卖扬州通运集装箱公司的破产财产，最终以1.31亿元成交。提出通运集装箱公司破产申请的是老人涂料（深圳）有限公司。2006年，老人涂料（深圳）有限公司因通运集装箱公司不能清偿到期债务，向扬州中级人民法院申请通运集装箱公司破产。
老人涂料：申请破产保护 
　　老人涂料（深圳）有限公司对通运集装箱公司的债权是从海虹老人牌（中国）有限公司受让而来的。海虹老人牌（中国）有限公司成都办事处负责人解释了该公司的组织结构体系。海虹老人牌（中国）有限公司是香港招商局集团与丹麦老人涂料集团合资组建的涂料企业，以生产建筑涂料和集装箱漆等为主，旗下共有老人涂料（深圳）有限公司、海虹老人涂料（深圳）有限公司、海虹老人涂料（昆山）有限公司和海虹老人涂料（烟台）有限公司四家企业。香港招商局集团是驻港的四大中资企业之一，控股海虹老人牌（中国）有限公司和中集集团等企业。 
　　中集集团经过多年发展已成为世界集装箱领域的老大，在扬州通运集装箱公司破产前由中集集团租赁和托管经营。在托管经营的过程中，通运集装箱公司的股权和资产通过关联交易转给了中集集团。在租赁和托管经营的同时，信达资产管理公司将通运集装箱公司等100多家企业的不良资产打包公开招标出售给了瑞银集团从事不良资产投资的机构——瑞华投资控股公司。
瑞华投资：破产拍卖持异议 
　　2005年11月，瑞华投资控股公司从信达资产管理公司接过扬州集装箱公司的债权。瑞华投资控股有限公司对今年3月5日通运集装箱公司的破产拍卖持有异议。 
　　2006年10月18日扬州中级法院做出通运集装箱公司破产的民事裁定，并通知债权人申报债权，确定2007年5月25日在扬州中级法院召开第一次债权人会议。瑞华投资控股公司申报了通运集装箱公司的债权，并提交了相关证据材料，包括原始借款合同、收据、抵押登记证书、债权转让证明、报纸公告等。 
　　2006年12月14日，瑞华投资控股公司就破产裁定向江苏省高级法院提出申诉。 
　　但是，在申诉仍在受理时，拍卖的通知就到来了。2007年2月26日，瑞华投资控股公司收到通运集装箱公司通知，通知称：拟于2007年3月5日公开拍卖通运集装箱公司破产宣告全部实物资产及土地使用权，要求瑞华投资控股公司于2007年3月1日前解除拍卖标的的抵押权。此时，第一次债权人大会还未召开。 
　　2007年3月1日，瑞华投资控股公司向通运集装箱公司破产清算组就通知内容提交紧急复函，称通运集装箱公司拟拍卖财产中包括瑞华投资控股公司主张的尚未得到清算组确认的抵押财产，拍卖违反了法律程序。 
解除抵押：拍卖完成 
　　3月5日，在江苏省拍卖总行，瑞华投资控股公司以此为据向拍卖行以及竞买人等提出异议，原定于下午三点开始的拍卖会因此未能准时开。一个多小时后，一份民事裁定书的到来让事情发生了变化。 
 　　2007年3月5日下午4时有余，扬州中级法院一份传真传到拍卖现场。裁定称，“解除扬州通运集装箱有限公司破产财产中所涉扬州市扬圩公司西沿高等公路北13814.5平方米土地使用权、50只库存集装箱和180台套设备的抵押关系。” 
　　裁定中显示解除抵押的理由为：“扬州通运集装箱有限公司清算组对破产财产组织清理、评估、拍卖、变现，系清算组的主要职责，目的在于减少破产财产保管、存放、维护费用支出，避免因部分破产财产长期处于闲置状态而影响资产变现能力，尽快分流安置破产企业职工以减少职工费用支出，切实保护各债权人合法权益。” 
　　解除抵押关系的裁定到达，拍卖立刻开始，最终1.3亿元成交。 
　　对于扬州中院为“保护各债权人合法权益”而做出的解释抵押权裁定，瑞华公司表示不服，将请求撤销拍卖对通运破产财产的处理。
专家：程序不妥 
　　长期从事破产清算的专业律师对此案件提出了他的看法。 
　　其一，破产企业的财产包括担保财产的处理，都应当向债权人会议提出，由债权人会议进行讨论、审议。 
　　其二，对破产财产的评估结论必须提交债权人会议，由债权人会议审查，如果认为评估机构或者评估人员不具备相关评估资格，或评估程序严重违法，或者评估结论明显依据不足，可向法院提起异议。“拍卖进行之时，第一次债权人会议尚未召开，以上程度都没有走完。”